हम ट्रस्ट प्रोजेक्ट का हिस्सा हैं।टू हार्बर्स, मिन। - एक बैठक में, जिसमें केवल उनके खिलाफ आरोपों का उल्लेख किया गया था, अधिकारियों ने सोमवार को महापौर क्रिस स्वानसन को पद छोड़ने के लिए कहा।
स्वानसन को अपना पद छोड़ने के लिए कहने के लिए नगर परिषद के सदस्यों ने 6-0 से मतदान किया। उनका संकल्प कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है - पार्षदों के पास स्वानसन को आग लगाने का अधिकार नहीं है - और महापौर पहले से ही अगस्त में एक रिकॉल चुनाव का सामना करने के लिए तैयार है, लेकिन पार्षद के बाद पार्षद ने अनिवार्य रूप से एक ही संदेश दोहराया: वे उसे बाहर करना चाहते हैं।
परिषद के उपाध्यक्ष रॉबिन ग्लेसर ने एक भीड़भाड़ वाले परिषद कक्षों में कहा, "हमारे पास काम है जिसे करने की आवश्यकता है, और पिछले छह महीनों से हमारे शहर के लिए किसी भी चीज़ पर आगे बढ़ना लगभग असंभव हो गया है।" शहर को फिर से सम्मानित करने के लिए वर्ष। "यदि महापौर वास्तव में समुदाय की परवाह करता है, तो वह पद छोड़ देगा और उपचार शुरू कर देगा।"
स्वानसन खुद अनुपस्थित थे। उन्होंने इस महीने की शुरुआत में कहा था कि उनकी इस्तीफा देने की कोई योजना नहीं है।
अन्य परिषद सदस्यों ने सोमवार को ग्लेसर की भावना को प्रतिध्वनित करते हुए दावा किया कि पिछले कुछ महीनों में शहर का व्यवसाय करना मुश्किल हो गया है।
विज्ञापन
"इसने हमें विभाजित किया है, और मुझे लगता है कि यह महापौर के इस्तीफा देने का समय है," पार्षद माइल्स वुड्रूफ़ ने कहा। पिछले महीने, इस गर्मी के अंत में एक रिकॉल चुनाव को अधिकृत करने के लिए परिषद ने 6-1 से मतदान किया। अकेला "नहीं" वोट स्वयं स्वानसन था।
सोमवार को अपने सांकेतिक वोट से पहले और बाद में बोलने वाले प्रत्येक पार्षद ने स्वानसन के साथ किसी विशेष संदेह की व्याख्या करने से रोक दिया।
फिर भी, सिटी अटॉर्नी टिमोथी कॉस्टली द्वारा लिखित एक राय और याचिकाकर्ताओं द्वारा शहर के प्रशासकों को प्रस्तुत एक प्रमाण पत्र, जिसने अगस्त के रिकॉल वोट को बहुत प्रकाश डाला।
कॉस्टली ने निष्कर्ष निकाला कि स्वानसन ने बार-बार "व्यक्तिगत लाभ या व्यावसायिक हित के लिए" अपनी स्थिति का इस्तेमाल किया और दो हार्बर्स सिटी कोड, इसकी संचार नीति, या दोनों का पांच अलग-अलग मौकों पर उल्लंघन किया:
- लेक सुपीरियर में एक अंडरवाटर होटल के लिए अपनी योजना के बारे में बताने के लिए पॉडकास्ट पर एक उपस्थिति
- 2017 की एक घटना जिसमें स्वानसन ने कथित तौर पर अपनी पत्नी को लू के फिश हाउस भवन को खरीदने के लिए प्रभावित करने के लिए महापौर के रूप में विश्वास में बताई गई जानकारी का उपयोग किया
- जब मेयर ने अपने मेयर के ईमेल पते और शीर्षक का इस्तेमाल फ्रेंड्स ऑफ़ द बैंडशेल पार्क गैर-लाभकारी संस्था के लिए पैसे मांगने के लिए किया। संगठन कथित तौर पर गैराज स्टार्ट्स को भुगतान कर रहा था, एक कंपनी जिसने स्वानसन को अपनी वेबसाइट पर सीईओ के रूप में सूचीबद्ध किया था, ताकि सार्वजनिक प्रदर्शन कला केंद्र के लिए धन जुटाने में मदद मिल सके।
- जब स्वानसन ने एक वेबसाइट के माध्यम से पानी के भीतर होटल के लिए निवेशकों से अनुरोध किया, जिसमें दावा किया गया था कि "मेयर स्वानसन संपर्क में रहेंगे।"
- और जब उन्होंने शहर के राजस्व के स्रोत के रूप में एक आधिकारिक टू हार्बर क्रिप्टोकुरेंसी बनाने की इच्छा के बारे में ट्वीट किया और गैरेज स्टार्ट्स को बढ़ावा दिया, एक कंपनी जिसने स्वानसन को अपनी वेबसाइट पर सीईओ के रूप में सूचीबद्ध किया।
रिकॉल याचिकाकर्ताओं द्वारा उल्लिखित शिकायतें शहर के लिए कॉस्टली द्वारा विश्लेषण किए गए लोगों के साथ कुछ हद तक ओवरलैप होती हैं। वे बैंडशेल धन उगाहने, वेबसाइट, लू की खरीद और पॉडकास्ट उपस्थिति के साथ भी समस्या उठाते हैं, लेकिन दो और उदाहरणों में स्वानसन की ओर से "गंभीर खराबी" का आरोप लगाते हैं:
- जब उन्होंने अपनी बेटी द्वारा इस कार्यक्रम को आयोजित करने के लिए एक गैर-लाभकारी संस्था बनाने के लगभग एक महीने बाद सेल के उत्सव की मेजबानी करने के लिए शहर के लिए समर्थन पत्र को अधिकृत करने के लिए परिषद से मतदान करने का आग्रह किया।
- और जब स्वानसन ने ट्विटर पर एक गैर-लाभकारी संस्था "बार-बार प्रचारित" किया, जिसके लिए वह बोर्ड के सदस्य थे।
