हम ट्रस्ट प्रोजेक्ट का हिस्सा हैं।मंडन, एनडी - एक पूर्वकायरोप्रैक्टर 2019 में चार मंडन संपत्ति प्रबंधन कर्मचारियों की हत्या का दोषी पाया गयाकहते हैं कि जूरी चयन के कुछ हिस्सों के दौरान, अन्य मुद्दों के साथ, उन्हें अदालत से बाहर रखने के बाद वह एक और मुकदमे के योग्य हैं।
कियारा क्रॉस-पार, 48 वर्षीय चाड ट्रोलन इसाक का प्रतिनिधित्व करने वाली एक वकील ने गुरुवार, 30 जून को एक संक्षिप्त विवरण दाखिल किया, जिसमें बताया गया कि वे आरजेआर रखरखाव और प्रबंधन के सह-मालिक रॉबर्ट फकलर, 52 की हत्या के दोषी व्यक्ति को क्यों मानते हैं; और कर्मचारी एडम फ्यूहरर, 42; बिल कोब, 50; और 45 वर्षीय लोइस कोब को दूसरा परीक्षण मिलना चाहिए।
इसहाक थादिसंबर में पैरोल के बिना आजीवन कारावास की सजाअगस्त में एक जूरी ने उसे हत्या के चार मामलों में दोषी पाया, साथ ही चोरी, एक वाहन के अनधिकृत उपयोग और एक वाहन को छिपाने के लिए एक-एक आरोप लगाया।
राज्य के वकीलों ने मंगलवार तक अपील का जवाब दाखिल नहीं किया था। नॉर्थ डकोटा सुप्रीम कोर्ट के सामने सुनवाई बाद की तारीख में तय की जाएगी।
अभियोजकों ने दक्षिण मध्य जिला न्यायाधीश डेविड रीच की देखरेख में तीन सप्ताह के परीक्षण के दौरान तर्क दिया कि इसहाक ने 1 अप्रैल, 2019 को आरजेआर के मंडन कार्यालय में सेंध लगाई। फिर उसने फ्यूहरर, फकलर और कॉब्स को चाकू मार दिया और गोली मार दी, अभियोजकों ने दावा किया। इसहाक को कई दिनों बाद गिरफ्तार किया गया था।
विज्ञापन
मामले में मकसद पेश नहीं किया गया है। इसहाक का कहना है कि वह निर्दोष है, और उसके बचाव पक्ष के वकीलों ने तर्क दिया कि कानून प्रवर्तन ने अन्य संभावित संदिग्धों की जांच नहीं की।
इसहाक के वकीलों ने जनवरी में अपील का नोटिस दायर किया, लेकिन किन आधारों पर 30 जून की फाइलिंग तक स्पष्ट नहीं किया गया था।
अपील अटॉर्नी ने यह भी तर्क दिया कि इसहाक के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था जब वह जूरी चयन के कुछ हिस्सों के लिए उपस्थित नहीं था, यह कहते हुए कि अदालत ने कुछ जूरी चयन को ठीक से रिकॉर्ड नहीं किया। इसहाक ने जूरी चयन के दौरान उपस्थित होने के अपने अधिकार को नहीं छोड़ा, जिसमें एक संभावित जूरी को बर्खास्त कर दिया गया था क्योंकि उस व्यक्ति के बच्चे के लिए डे केयर उपलब्ध नहीं था।
कोर्ट के नियमों को इसहाक को कठघरे में रहने की अनुमति देनी चाहिए थी ताकि वह वॉयर सख्त के दौरान संभावित जूरर से सवाल कर सके, जूरी पर बैठने वाले का चयन करने से पहले संभावित ज्यूरर्स से पूछताछ करने वाले वकीलों की प्रक्रिया के लिए फ्रांसीसी शब्द, क्रॉस-पार ने तर्क दिया।
क्रॉस-पार ने कहा कि अदालत ने रिकॉर्ड नहीं किया और न ही उस संभावित जूरर के अनुरोध को खारिज करने और दो अन्य ज्यूरर्स के अनुरोधों को खारिज करने का एक प्रतिलेख बनाया। उस समय इसहाक भी उपस्थित नहीं था।
क्रॉस-पार ने तर्क दिया, "क्योंकि रिकॉर्ड सकारात्मक रूप से नहीं दिखाता है कि श्री इसहाक ने एक रिकॉर्ड किए गए वॉयर के अपने अधिकार को गंभीर रूप से माफ कर दिया है, उनकी सजा को उलट दिया जाना चाहिए, और एक नया परीक्षण दिया जाना चाहिए।"
