noobmeaning

अभी सब्सक्राइब करें और सेव करें99¢/माह 3 महीने के लिए

विज्ञापन

विज्ञापन

पहला पांच: रो बनाम वेड पर बहस का पहला संशोधन भविष्य

पहले संशोधन में पांच स्वतंत्रताओं ने गर्भपात के अविश्वसनीय रूप से व्यक्तिगत और सामाजिक मुद्दे पर देश की लंबी, विभाजनकारी बहस को संचालित किया है - और यह भी हो सकता है कि हम इसके भविष्य को कैसे तैयार करें।

हम ट्रस्ट प्रोजेक्ट का हिस्सा हैं।

रो बनाम वेड को उलटने के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के लिए पहला संशोधन फोकस नहीं था।

लेकिन पहले संशोधन में पांच स्वतंत्रताओं ने गर्भपात के अविश्वसनीय रूप से व्यक्तिगत और सामाजिक मुद्दे पर देश की लंबी, विभाजनकारी बहस को संचालित किया है - और यह भी हो सकता है कि हम इसके भविष्य को कैसे तैयार करें।

गर्भपात-अधिकार और गर्भपात-विरोधी ताकतों को देखा और सुना गया है, बड़े पैमाने पर सरकारी संयम के बिना, विश्वास और विवेक में निहित कठोर नैतिक पदों से; हजारों समाचार मीडिया रिपोर्टों, टिप्पणियों और अतिथि उपस्थितियों के लिए; साल भर सभी पक्षों द्वारा रैलियां और मार्च; निर्वाचित अधिकारियों को लक्षित करने वाले बड़े पैमाने पर लॉबिंग अभियानों और हममें से बाकी लोगों को लक्षित करने वाले प्रचार प्रयासों के लिए।

अपने 5-4 निर्णय में, अदालत ने पहले संशोधन को अगले चरण के रूप में लागू किया, क्योंकि यह मुद्दा अब अलग-अलग राज्यों में अपने स्वयं के नियम निर्धारित करने के लिए वापस आ गया है। न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो की राय ने 1992 के एक निर्णय का हवाला दिया जिसमें दिवंगत न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कालिया ने भविष्यवाणी की थी कि "गर्भपात की अनुमति, और उस पर सीमाएं, हमारे लोकतंत्र में सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों की तरह हल की जानी चाहिए: नागरिकों द्वारा एक दूसरे को मनाने की कोशिश करना और फिर मतदान करना ।"

दूसरे शब्दों में, सुप्रीम कोर्ट ने हमें बताया कि कानूनी गर्भपात पर अंतिम निर्णय सामूहिक रूप से हमारे पहले संशोधन अधिकारों का उपयोग करके हमारे विचारों को आगे बढ़ाने के लिए एक दूसरे को बोलने और लिखने के लिए और समान दिमाग वाले लोगों के साथ इकट्ठा होने के लिए होगा। एक "शिकायतों का निवारण।"

विज्ञापन

राष्ट्र ने न्यायधीशों से उस निर्देश को लेने के लिए इंतजार नहीं किया। जैसे ही निर्णय की घोषणा की गई, गर्भपात विरोधी कार्यकर्ता जश्न मनाने के लिए रुक गए, और रो को उलटने के विरोधियों ने अदालत की कार्रवाई को रोकने के लिए सड़कों, मीडिया और ऑनलाइन मंचों पर ले लिया। अगली पीढ़ी के लिए बहस में शामिल होने के लिए सबसे नई जगह: टिकटॉक, जहां द वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, "जेन जेड देश के सबसे तेजी से बढ़ते सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर काटने के आकार के वीडियो बनाकर राजनीतिक शक्ति का उपयोग कर रहा है।"

वाशिंगटन, डीसी में सुप्रीम कोर्ट की इमारत के बाहर के समाचारों ने फुटपाथों पर प्रदर्शनकारियों के दैनिक द्वंद्वयुद्ध समूहों को दिखाया। सप्ताहांत समाचार रिपोर्टों में कहा गया है कि देश भर के 100 से अधिक शहरों और कस्बों में रो के समर्थन में मार्च और विरोध प्रदर्शन हुए।

विधानसभा के पहले संशोधन के अधिकार ने प्रत्येक पक्ष को ढाल दिया। दशकों से, सरकार केवल एक ही सीमा लगा सकती है कि विरोध प्रदर्शनों पर भौतिक सीमाएं स्थापित करें और क्लीनिक के बाहर प्रदर्शनकारियों के लिए आचरण के नियम स्थापित करें जहां गर्भपात किया गया था।

जैसा होता है,कोर्ट के कदमों पर रुका विरोध का अधिकार, इस सिद्धांत के तहत कि न्यायाधीशों के कानूनी निर्णय जनता की भावना से प्रभावित नहीं होने चाहिए।

न ही सभी प्रतिक्रियाएं हैं, जो हाल के दिनों में पहले संशोधन द्वारा संरक्षित वर्जीनिया के रेस्टन में कैथोलिक चर्च को हटाने के लिए खतरों से लेकर न्याय और उनके परिवारों तक की धमकी से लेकर हैं। पहला संशोधन हिंसा, धमकियों या डराने-धमकाने के लिए ढाल नहीं है।

गर्भपात निश्चित रूप से पहला या एकमात्र प्रमुख मुद्दा नहीं है जो हमें धर्म, भाषण, प्रेस, सभा और याचिका की उन मूल स्वतंत्रताओं का उपयोग करने के लिए उत्तेजित, उत्तेजित और उत्तेजित करता है - या उनसे परे जाने के लिए।

लगभग 200 साल पहले, गुलामी के अंत का समर्थन करने के लिए भीड़ ने अखबार के संपादक एलिजा पैरिश लवजॉय की हत्या कर दी थी। दशकों से, महिलाओं ने अपने पहले संशोधन अधिकारों का इस्तेमाल वोट के अधिकार के लिए लड़ने के लिए किया, भूख हड़ताल के दौरान जबरन खिलाए जाने जैसी हिंसा का सामना करना पड़ा।

राष्ट्र अभी भी रंग के लोगों के लिए नागरिक अधिकारों के आसपास सामाजिक न्याय के मुद्दों पर बहस करने में उलझा हुआ है। अश्वेत पुरुषों की पुलिस हत्याओं पर ब्लैक लाइव्स मैटर के विरोध के जवाब में, कुछ राज्यों ने भाषण, सभा और याचिका के पहले संशोधन अधिकारों को दबाने के उद्देश्य से कठोर कानून बनाए हैं। वे कानून इतिहास की उपेक्षा करते हैं। यह उन्हीं स्वतंत्रताओं की खोज थी - एक स्वतंत्र और खुले "विचारों के बाज़ार" में सुने जाने से परिवर्तन उत्पन्न करने का अधिकार - जिसने हमारे राष्ट्र के निर्माण को बढ़ावा दिया।

विज्ञापन

बार-बार, अमेरिकियों ने अपने पहले संशोधन स्वतंत्रता का उपयोग प्रमुख सामाजिक महत्व के मुद्दों पर अपना मामला बनाने के लिए किया है - कभी-कभी उनकी सुरक्षा से परे। इस बात की भी कोई गारंटी नहीं है कि कोई एक पद सफल होगा।

पहला संशोधन गर्भपात की वैधता, या सार्वजनिक महत्व के किसी अन्य मुद्दे के मुद्दे में किसी पक्ष का समर्थन नहीं करता है। न ही यह किसी भी दृष्टिकोण का विरोध करता है। यह सरकारी दंड या सेंसरशिप से रक्षा करता है, जो किसी भी संलग्न नागरिक को सूचना, शिक्षा और भागीदारी का उपयोग करने के लिए तैयार है, जैसा कि स्कैलिया ने लिखा है, "एक दूसरे को राजी करो।"

जीन पोलिकिंस्की पहले संशोधन के लिए फ्रीडम फोरम के वरिष्ठ फेलो हैं। आप यहां पोलिसिंस्की पहुंच सकते हैंgpolicinski@freedomforum.org.

पहला पांच मासिक कॉलम है द फ्रीडम फोरम द्वारा निर्मित फर्स्ट अमेंडमेंट के मुद्दों पर, अल न्यूहार्थ द्वारा स्थापित एक गैर-पक्षपाती गैर-लाभकारी। फर्स्ट फाइव, फर्स्ट अमेंडमेंट द्वारा संरक्षित स्वतंत्रता पर नागरिकों को सूचित करने का एक प्रयास है।

संबंधित विषय:गर्भपात
आगे क्या पढ़ें
राष्ट्रपति जो बिडेन को वास्तव में कुछ बदलने की जरूरत है। डोनाल्ड ट्रम्प उसे वही पहुँचा सकते थे जिसकी उसे आवश्यकता थी।
यह सुप्रीम कोर्ट विधायकों से कानून बनाने की उम्मीद करता है। हमें आगे बढ़ना बंद करना होगा जैसे कि यह एक बुरी बात है।
प्लेन टॉक के इस मुद्दे पर लेफ्टिनेंट गॉव ब्रेंट सैनफोर्ड ने कहा, "यह कुछ अलग होगा जो आप आमतौर पर हमारे प्रशासन से देखते हैं।"
अमेरिकियों ने अपने संस्थानों में विश्वास खो दिया है। खासकर न्यूज मीडिया। विश्वास में गिरावट वह उपजाऊ मिट्टी है जिसमें से हम वर्तमान में जिस अंतहीन विद्वेष और हिंसा के साथ जी रहे हैं, वह बढ़ती है।